人间与病毒作政权有上百年过去。消炎药在刚着手**时至关**。可，在太久误用消炎药最后，某些病毒对消炎药所产生了抗药效性。而时至今日病毒抗药效性己成为是我们大家更健康的攻击一个。的世界清洁组织结构安全提示说，我们大家将在赶紧的20年后進入后消炎药当代，在该当代，常見的染病和轻伤害有可能会会导致巨大的发病原因和窒息死亡。不除菌**能动用都是件让人恐布的事儿。因，我们以及得出了多数精力来开拓用作的除菌**。

光能量自然疗法（PDT）是一些抗茵形式，仍然其还具备无创dna性，相对高度的展览闭环性，低毒副功效，绝不易会造成耐药肺结核性，包括其之前荧光能供给实时公交监测站等优点而己经在医用合二为一化中的了范围广市场用途。然而开拓同样还具备高亮度荧光和**会造成化学活化氧水平的光敏剂并不易事。传统与现代的光敏剂，如卟啉，BODIPY等，还具备强大的π空间图形疏水形式，其在丙烯酸乳液导电介质中出现密集造成的猝灭功效会造成其信息显示出折中的特性，即化学活化氧的会造成质量被降底，生物学三维成像中的信噪比也被降底。相较一样，还具备密集促进变色的性质（AIE）的光敏剂在出现密集此后，仍然原子核内运转异常包括系间穿插的增大，其荧光和化学活化氧的形成质量都的增強。由于，AIE光敏剂在PDT抗茵中展露出特点的优点和好的市场用途发展。

另一方面，电磁干扰彼此使用平常被判定是引发的病毒刚开始靶向疗法的原因。同时不多有不少人考虑的AIE光敏剂的大分子式自由电荷打败菌的效率的决定。不少了解的AIE光敏剂成绩出对革兰氏阳性反应菌（G（+））**的光渗透性，但固然不是对革兰氏假阳性菌（G（-））。实际效果上，基于G（-）病毒包括保护措施性的外膜，巨大的外排泵和高选定 性的孔淀粉酶，她们对不少防菌素和另一个大分子式包括抗性。从而，与抗G（+）病毒传染的食材不同之处，用来**G（-）病毒传染的防菌食材是非常不足。

香港科技大学唐本忠院士、郭子健研究助理教授以及其研究团队与深圳大学的李莹副研究员合作设计了两种具有相同发光基团而携带不同数量正电荷的AIE光敏剂，并对其抗菌性能进行了对比研究（见上图）。这些AIE光敏剂发射红光，具有**的单线态氧产生能力，可以清晰地成像细菌，并能在使用超低剂量白光照射时快速选择性杀死与哺乳动物细胞混合的细菌。研究发现随着AIE光敏剂正电荷的增加，其对G（-）细菌的抗菌效率大大提高，但对G（+）抗菌效率的提高却可以忽略不计。这可能是由于分子正电荷数量的差异导致分子与G（-）细菌细胞壁上的脂多糖（LPS）结合亲和力的**不同。与具有一个正电荷的AIE光敏剂相比，具有两个正电荷的AIE光敏剂与LPS的作用更强，并能取代稳定LPS结构的二价阳离子，从而导致细菌渗透屏障中形成了“裂纹”，因此两个正电荷的AIE光敏剂可以部分进入周质空间和细胞质内并通过产生的单线态氧来破坏G（-）细菌的生物分子。此工作表明，AIE光敏剂上的正电荷数量在提高抗G（-）细菌效率中起着重要的作用。这项工作为新型抗菌材料的合理设计提供了新的见解。相关工作发表在Small methods上（Killing G(+) or G(−) Bacteria? The Important Role of Molecular Charge in AIE-Active Photosensitizers, Small Methods（DOI:10.1002/smtd.202000046），**作者为石秀娟博士，共同一作为宋海鹏博士。